FOR IMMEDIATE RELEASE
Contact: Erin Grandstaff erin@vennsq.com
Charlie Patterson charlie@vennsq.com
+1 202-466-4437
12 March 2012 – Today the International Seafood Sustainability Foundation (ISSF) released a report on the carbon footprint of global tuna fisheries, a study conducted by Dr. Peter Tyedmers and Robert Parker of Dalhousie University. The report, titled Fuel Consumption and Greenhouse Gas Emissions from Global Tuna Fisheries: A Preliminary Assessment, studied the fuel usage of different types of fishing gear and how all tuna fisheries measure up against other large-scale fisheries.
Tyedmers and Parker found that tuna products tend to be less energy-intensive than many aquaculture and livestock-derived sources of protein. More broadly, the data suggests that the global tuna fishing fleet, for all gear types, used approximately three billion liters of fuel in 2009 and produced nine million tons of carbon dioxide.
Breaking down the data by fishing gear, the research notes that, “vessels fishing tuna with purse seine, while accounting for 64% of global landings of the five principal species, account for only 37% of total fuel use, as a result of the significantly lower FUI of these vessels.” The study found that purse seine vessels burned an average of 368 liters of fuel per live weight ton of landings, while other gears averaged between 1070 liters burned per ton for longline and 1490 liters burned per ton for pole and line vessels. While fuel use varies greatly between these different gear types, the data available would not allow the authors to determine with absolute certainty that the existence of this disparity is due to the type of gear used.
ISSF President Susan Jackson commented, “A vessel’s carbon footprint is not the only measure of environmental impact, however understanding fuel usage is necessary when reviewing the sustainability of global tuna fisheries.”
Measurements used in the assessment include:
The paper has been submitted for peer review. Click here to download it.
About the International Seafood Sustainability Foundation (ISSF)
The International Seafood Sustainability Foundation (ISSF) is a global coalition of scientists, the tuna industry and World Wildlife Fund (WWF), the world’s leading conservation organization, promoting science-based initiatives for the long-term conservation and sustainable use of tuna stocks, reducing bycatch and promoting ecosystem health. To learn more, visit their website at iss-foundation.org.
Muy Sres. Nuestros:
En primer tengo el gusto de presentarme ante ustedes e informarles que soy el Secretario de la Federación de Cofradías de Pescadores de Bizkaia, cuyos asociados son tripulantes y armadores de barcos de cacea y cebo vivo,que durante, como máximo, 4 meses,se dedican a la captura de atún blanco (thunnus alalunga).
Indicarles nuestra enorme sorpresa por la publicación del estudio realizado, que desde nuestra opinión es sesgada,y en la que dan a entender que nuestras pesquerías, de cacea y cebo vivo, son menos sostenibles que las del cerco, por el consumo de gasoil por kilo capturado.
Informarles que el organismo encargado de hacer el estudio no se ha puesto en contacto con nosotros para conocer los consumos durante la campaña, ni las capturas de nuestros barcos, por lo que, entendemos que se ha publicado el estudio con intereses partidistas, y sin ningún rigor científico, salvo que su ámbito de aplicación sea el Indico, Pacífico y Atlántico Sur, y no tienen en cuenta el Atlántico Norte, que es donde faena nuestra flota.
Evidentemente, el estudio es sesgado, ya que sobre todo se centra en los datos que le interesan, es decir, consumos por tonelada descargada. Por poner un ejemplo sencillo ¿Es más sostenible un barco artesanal que pesca 50 kilos de atún blanco, y ha consumido 1000 litros de gasoil, es decir 20 litros de gasoil por kilo capturado, que otro barco de cerco que ha pescado 10.000.000 de kilos y ha consumido 10.000.000 de litros de gasoil, es decir 10 litros por kilo? Además sin tener en cuenta los descartes de éstos últimos.
Por lo tanto, este tipo de estudios sesgados nos pueden hacer un gran daño, por lo que nos reservamos las medidas que estimemos oportunas para dar la publicidad que consideremos para no perjudicar a nuestra flota.
Un saludo.
Bermeo, 28 de Marzo de 2012