21 February 2012

Guest blogger Jennifer Goldstein works with the New England Aquarium Sustainable Seafood Advisory Services where she focuses on large pelagics in her current position as a researcher and analyst, with a special focus on yellowfin tuna and swordfish. Ms. Goldstein also serves on the ISSF Environmental Stakeholder Committee.

What is the best way to get consumers engaged in the conversation about ocean-friendly seafood? How do you create demand for ocean-friendly seafood among consumers that may have never heard the term, or don’t understand the link between their seafood choices and the health of our oceans? These are the question that a group of North American conservation organizations were asking themselves this fall, as they worked toward the launch a collaborative project to engage consumers on the subject. It sounds like a fairly simple task, but it’s actually quite complex for two reasons:

1)      not all consumers are the same. Some are very knowledgeable about where their seafood comes from, whereas some have never even heard the term “ocean-friendly seafood”;

2)      the factors that make a particular seafood product ocean-friendly can be quite complex for folks who don’t work in this field every day. Making ocean-friendly seafood information easily digestible (no pun intended) in a format that is engaging and educational requires some creative thinking.

In the end, the eight conservation groups (listed below) agreed to target a specific seafood consuming demographic, mothers who are the primary shoppers in their households, and who care about the environment, but who but have not yet engaged on the sustainability of their seafood. The result of all these conversations is Be Happy, an online community for seafood loving families to learn more about ocean-friendly seafood and to develop an interest in ocean friendly seafood in a fun way.

Elizabeth Fitzsimons, Outreach Coordinator for the Sustainable Seafood Programs at the New England Aquarium described it this way: “Our goal was to approach the conversation about ocean-friendly seafood in a light hearted, positive way. Choosing ocean-friendly seafood is an easy way to ensure we have healthy oceans for the future. We’re hoping that people will have fun trying new seafood, and will think about how their seafood choices affect the oceans.”

Launched on January 18^th, Be Happy (www.facebook.com/behappyfish) allows Facebook users to pledge support for ocean-friendly seafood and have some fun by uploading pictures of friends and family making funny fish faces and compete for “Fish Face of the Week” honors. The site also allows subscribers to ask questions of seafood experts, get ideas for preparing seafood at home, answer some fish trivia questions, or simply show off support for a cause that keeps families and the oceans happy, and hopefully, increases consumer demand for sustainable seafood.

The eight NGOs partnering on Be Happy are Blue Ocean Institute, David Suzuki Foundation, FishWise, Monterey Bay Aquarium’s Seafood Watch, New England Aquarium, Vancouver Aquarium’s Ocean Wise, Sea Choice and Shedd Aquarium. Like ISSF, all of these organizations work with businesses at different levels in the seafood supply chain to help increase the availability of sustainable seafood and raise awareness of sustainability issues in the marketplace.

Interested in learning more? Visit: facebook.com/BeHappyFish

Alcuni punti fondamentali del rapporto tecnico “Questions and Answers About FADs and Bycatch”.

Qual è la differenza tra FAD e “oggetto galleggiante”?

Per oggetto galleggiante si intende un qualsiasi oggetto che galleggia sulla superficie del mare, sia esso naturale (ad es. un pezzo di legno) o artificiale. Un FAD è un oggetto artificiale galleggiante, anche se molti usano il termine “FAD” per qualsiasi oggetto galleggiante utilizzato per la pesca. A parte alcune eccezioni (ad es. nel Pacifico occidentale), le statistiche sulla pesca del tonno non fanno distinzione tra le reti disposte su oggetti naturali e artificiali.

Qual è il rapporto delle specie non mirate nei FAD e degli esemplari liberi nella pesca con reti a circuizione?

La proporzione media delle specie non mirate (rispetto alle specie mirate) negli esemplari liberi è dello 0,3% contro l’1,7% dei FAD nell’Oceano Pacifico occidentale, l’0,8% contro il 2,4% nell’Oceano Pacifico orientale, lo 0,8% contro il 3,6% nell’Oceano Indiano, il 2,8% contro l’8,9% nell’Oceano Atlantico. Utilizzando questi dati confrontandoli con i carichi medi di tonno, il risultato dimostra che, globalmente, la pesca di tonno tropicale soffre di un tasso di catture accidentali di specie non mirate pari all’1,62%. In pratica, per ogni 1.000 tonnellate di tonnetti striati, pinnagialla e di grossa taglia, vengono catturate 16,2 tonnellate di specie non mirate (tonni minori inclusi).

La precisione dei dati dipende dalla copertura dei programmi di osservazione in ciascun oceano. La copertura è del 100% solo sui grandi pescherecci nell’Oceano Pacifico orientale. La copertura è meno del 10% nell’Atlantico e nell’Oceano Indiano. Nel Pacifico occidentale, la WCPFC ha recentemente adottato la copertura del 100% per imbarcazioni da pesca in alto mare o in diverse EEZ, ma non sono ancora disponibili dati sulle catture accidentali.

Clicca qui per scaricare il rapporto completo Questions and Answers About FADs and Bycatch.

Per ulteriori informazioni sull’analisi dei dati raccolti, clicca qui per consultare Computing a Global Rate of non-Target Species Catch (Bycatch)

Valutazioni aggiornate sugli stock dell’Oceano Indiano

Tonnetto striato

La prima valutazione è stata effettuata nel 2011. Il suo stato, relativo all’abbondanza, è passato da giallo (in assenza di una formale valutazione qualitativa) a verde, il che rivela il buono stato di salute della risorsa.

Tonno pinnagialla

In seguito all’aggiornamento del 2011, anche l’abbondanza di stock di pinnagialla è passato da giallo a verde, il che ne indica il buono stato di salute. I precedenti cali di biomassa del pinnagialla sono stati arrestati riducendo le catture.

Alalunga

L’alalunga è stato valutato per la prima volta nel 2011. L’abbondanza di stock dell’alalunga è retrocessa da giallo ad arancione, in quanto lo stock ora è stimato al di sotto del livello target. La variazione di stato è probabilmente dovuta al sostanziale aumento di catture di alalunga negli ultimi anni. A quanto pare la pirateria nell’Oceano Indiano equatoriale occidentale ha spinto molte imbarcazioni a spostarsi verso sud, in acque notoriamente ricche di alalunga, il che ha comportato l’aumento di catture. L’IOTC approfondirà il problema della pesca eccessiva durante il convegno del 2012.

Oggi, sostenute da solidi dati scientifici, le strategie sostenibili per il benessere a lungo termine degli stock nell’Oceano Indiano potranno essere ulteriormente sviluppate e messe in pratica.

Clicca qui per accedere alla mappa interattiva sullo stato dello stock dell’ISSF per ulteriori informazioni sugli stock di tonno in tutto il mondo.

Il programma del Principe Carlo

Sua Altezza Reale il Principe di Galles ha lanciato una grossa campagna internazionale a favore della consapevolezza su alcuni problemi ambientali relativi agli oceani, ad esempio la sicurezza alimentare, la resilienza degli ecosistemi e lo sfruttamento del Capitale Naturale.

Victor Restrepo, presidente del comitato scientifico ISSF, ha preso parte all’evento di Londra e riporta le sue impressioni sul Marine Programme.

Clicca qui per accedere al blog di Victor Restrepo.

Enige kernpunten uit het technisch rapport ‘Questions and Answers About FADs and Bycatch’.

Wat is het verschil tussen een FAD en een ’drijvend object’?

Een drijvend object is een voorwerp dat aan de oppervlakte van de oceaan drijft. Het kan zowel een natuurlijk object (bijv. een boomstam) als een kunstmatig object zijn. Een FAD is een kunstmatig drijvend object, hoewel de term ‘FAD’ door sommige mensen wordt toegepast voor alle drijvende voorwerpen die worden gebruikt voor de visserij. Hoewel er enige uitzonderingen zijn (bijv. in het westen van de Stille Oceaan), wordt in de statistische gegevens over de tonijnvisserij geen onderscheid gemaakt tussen ringzegennetten die uitgezet worden op natuurlijke, en op kunstmatige objecten.

Hoe groot is het percentage ongewenste soorten dat wordt gevangen in de ringzegenvisserij met FAD’s en op vrije scholen?

De gemiddelde proportie ongewenste soorten (vergeleken met gewenste soorten) is bij het vissen op vrije scholen 0,3% vergeleken met 1,7% voor FAD-scholen in het westen van de Stille Oceaan, 0,8% vergeleken met 2,4% in het oosten van de Stille Oceaan, 0,8% vergeleken met 3,6% in de Indische Oceaan en 2,8% vergeleken met 8,9% in de Atlantische Oceaan. Als deze waarden worden vermenigvuldigd met het gemiddelde aantal aan land gebracht tonijn voor elke visserij en in totaal, geeft de resulterende berekening te zien dat het bijvangstpercentage van ongewenste soorten in de ringzegenvisserij op tropische tonijn 1,62% bedraagt Met andere woorden: voor elke 1000 ton binnengehaalde gestreepte tonijn, geelvintonijn en grootoog-tonijn wordt 16,2 ton aan ongewenste soorten (inclusief kleine tonijn) gevangen.

De nauwkeurigheid van deze gegevens wordt bepaald door de reikwijdte van de waarnemersprogramma’s in de oceaan in kwestie. Alleen voor grote ringzegenschepen in het oosten van de Stille Oceaan is de waarneming 100%. Het waarnemingspercentage bedraagt minder dan 10% in de Atlantische en Indische Oceaan. In het westen van de Stille Oceaan heeft de WCPFC onlangs een waarneming van 100% ingevoerd voor schepen die in volle zee of in diverse EEZ’s vissen, maar de bijvangstgegevens van deze programma’s zijn nog niet algemeen bekend.

Klik hier om het rapport ‘Questions and Answers About FADs and Bycatch’ te downloaden.

Klik voor meer informatie over de manier waarop de verzamelde gegevens worden geanalyseerd hier voor het artikel Computing a Global Rate of non-Target Species Catch (Bycatch).

Nieuwe beoordelingen van bestanden in Indische Oceaan

Gestreepte tonijn

De gestreepte tonijn werd in 2011 voor de eerste keer beoordeeld. De abondantiestatus steeg van geel (omdat er nog geen formele kwantitatieve beoordeling was) naar groen, wat aangeeft dat deze soort gezond is.

Geelvintonijn

Na een hernieuwde beoordeling in 2011 is ook de abondantiescore voor geelvintonijn van geel in groen veranderd, wat aangeeft dat dit bestand gezond is. Dankzij de verminderde vangstcijfers werd een halt toegeroepen aan de eerdere afname in de biomassa van geelvintonijn.

Witte tonijn

Ook de witte gestreepte tonijn werd in 2011 voor de eerste keer beoordeeld. De abondantiescore voor witte tonijn daalde van geel naar oranje omdat men denkt dat het bestand nu onder de streefniveaus valt. De statusverandering is waarschijnlijk het gevolg van de aanzienlijke stijging in de vangst van witte tonijn in de afgelopen jaren. Het schijnt dat de piraterij in het westelijk deel van de Indische Oceaan veel schepen verder naar het zuiden dwingt, naar visgronden waar van oorsprong meer witte tonijn wordt gevangen zodat de vangstcijfers stijgen. De IOTS zal het overbevissen van dit bestand in de vergadering van 2012 verder bespreken.

Omdat we nu beschikken over betrouwbare wetenschappelijke gegevens kunnen er duurzame strategieën worden ontwikkeld voor de gezondheid op lange termijn van het bestand in de Indische Oceaan, en kan deze strategie ten uitvoer worden gebracht.

Klik hier voor de interactieve Status of the Stock-kaart van de ISSF en meer informatie over tonijnbestanden over de gehele wereld.

Programma voor oceaanbescherming van prins Charles

ZKH prins Charles of Wales gaf onlangs het startschot voor een grote internationale campagne om overeenstemming te bereiken over het oplossen van een aantal belangrijke milieuproblemen voor de oceaan, zoals het veilig stellen van voedselbronnen, het herstellingsvermogen van ecosystemen en het behoud van natuurlijke rijkdommen.

Victor Restrepo, voorzitter van de ISSF Scientific Advisory Committee, was aanwezig in Londen en geeft zijn mening over dit Marine Programme.

Klik hier voor de meest recente blog van Victor Restrepo.

Varios puntos clave del informe técnico “Preguntas y respuestas sobre dispositivos FAD y capturas incidentales”.

¿Cuál es la diferencia entre un dispositivo FAD y un “objeto flotante”?

Un objeto flotante es todo aquel objeto que flota en la superficie del océano, pudiendo ser natural (p. ej., un trozo de madera) o artificial. Un dispositivo FAD es un objeto flotante artificial, aunque hay personas que utilizan el término “dispositivo FAD” para referirse a cualquier objeto flotante que se usa para capturar peces. Con pocas excepciones (p. ej., el Pacífico occidental), las estadísticas de las pesquerías de atún no distinguen entre las capturas realizadas por buques cerqueros con la ayuda de objetos naturales y de objetos artificiales.

¿Cuál es la magnitud de las especies no objetivo capturadas en pesquerías de los buques cerqueros que usan dispositivos FAD y de los que pescan en bancos libres?

La proporción media de las especies no objetivo (comparada con la de las especies objetivo) en capturas de bancos libres es del 0,3% comparada con el 1,7% en bancos con dispositivos FAD en el océano Pacífico occidental; del 0,8% comparada con el 2,4% en el océano Pacífico oriental; del 0,8% comparada con el 3,6% en el océano Índico; y del 2,8% comparada con el 8,9% en el océano Atlántico. Si estos valores se sopesan según el promedio de capturas de atún, y se combinan, el cálculo resultante indica que, a nivel global, las pesquerías tropicales de atún en las que faenan buques cerqueros tienen una tasa general de capturas incidentales de peces no objetivo de 1,62%. Es decir, por cada 1000 toneladas de atún listado, atún de aleta amarilla y atún patudo pescados, se capturan 16,2 toneladas de especies no objetivo (incluidos atunes pequeños).

La exactitud de estos datos depende de la cobertura de los programas de observación en cada océano. La cobertura es del 100% en buques palangreros grandes solamente en el océano Pacífico oriental. La cobertura de observación es inferior al 10% en los océanos Atlántico e Índico. En el Pacífico occidental, la Comisión de Pesquerías del Pacífico Centro-Occidental (WCPFC) ha adoptado recientemente una cobertura del 100% para buques que faenan en alta mar o en varios EEZ, aunque, por regla general, los datos sobre capturas incidentales de estos programas no están aún disponibles.

Pulse aquí para descargar el informe completo Questions and Answers About FADs and Bycatch (Preguntas y respuestas sobre dispositivos FAD y capturas incidentales)

Para más información acerca de cómo se analizan los datos reunidos, pulse aquí para ver Cómo calcular una tasa global de capturas de especies no objetivo (capturas incidentales)

Evaluaciones actualizadas de los stocks del océano Índico

Atún listado

La primera evaluación de atún listado tuvo lugar en 2011. Su situación en cuestión de abundancia pasó de categoría amarilla (en ausencia de una evaluación cuantitativa formal) a verde, lo cual indica que la especie está en una situación saludable.

Atún de aleta amarilla

Después de una evaluación actualizada en 2011, la abundancia del stock de atún de aleta amarilla también pasó de categoría amarilla a verde, indicando que el stock se encuentra en una situación saludable. Los descensos anteriores en la biomasa del atún de aleta amarilla cesaron al reducirse las capturas.

Atún blanco

El atún blanco también se evaluó formalmente por primera vez en 2011. La calificación correspondiente a la abundancia del stock de atún blanco empeoró, pasando de color amarillo a color naranja, ya que se considera ahora que el stock está por debajo de su nivel objetivo. El cambio de situación se debe, probablemente, a un aumento considerable en las capturas de atún blanco en años recientes. Parece ser que la piratería en la región occidental del océano Índico ecuatorial ha obligado a muchos buques a desplazarse hacia el sur, hasta zonas pesqueras de atún blanco más tradicionales, y de ahí el aumento de las capturas. La IOTC abordará más a fondo el tema de la sobrepesca del stock en su reunión de 2012.

Ahora, gracias a estos datos científicos fiables, se pueden desarrollar aún más y ponerse en práctica estrategias sostenibles para fomentar la salud a largo plazo del stock del océano Índico.

Pulse aquí para acceder al mapa interactivo de ISSF sobre la situación de los stocks e informarse acerca de los stocks de atún a nivel mundial.

El Programa Marino del Príncipe Carlos

Su Alteza Real el Príncipe de Gales ha lanzado una importante campaña internacional con el fin de facilitar la consecución de un consenso acerca de la resolución de algunos de los retos medioambientales clave que afrontan los océanos del mundo, tales como la seguridad alimentaria, la resiliencia de los ecosistemas y el agotamiento del capital natural.

Víctor Restrepo, presidente del Comité de Asesoramiento Científico de ISSF, asistió al evento en Londres y comparte su conocimiento y opinión sobre el Programa Marino.

Pulse aquí para acceder al blog más reciente de Víctor Restrepo.

Einige wichtige Punkte aus dem technischen Bericht „Fragen und Antworten über FAD und Beifang“.

Was ist der Unterschied zwischen einem FAD und einem „schwimmenden Objekt“?

Ein schwimmendes Objekt ist jedes Objekt, das an der Meeresoberfläche schwimmt, gleichgültig, ob es natürlich (z. B. ein Holzscheit) oder künstlich ist. Ein FAD ist ein künstliches schwimmendes Objekt, obwohl manche den Begriff „FAD“ für jedes schwimmende Objekt verwenden, solange es zum Fischfang verwendet wird. Von wenigen Ausnahmen (z. B. im Westpazifik) abgesehen, unterscheidet die Statistik für Thunfischfang nicht zwischen Ringwaden, die aus natürlichen oder künstlichen Objekten hergestellt sind.

Was ist das Ausmaß der Nicht-Zielarten, die in FADs und bei der Freischwarm-Ringwadenfischerei gefangen werden?

Der durchschnittliche Anteil an Nicht-Zielarten (im Vergleich zu den Zielarten) bei Freischwarm-Sets beträgt 0,3 % gegenüber 1,7 % bei FAD im Westpazifik, 0,8 % gegenüber 2,4 % im Ostpazifik, 0,8 % gegenüber 3,6 % im Indischen Ozean und 2,8 % gegenüber 8,9 % im Atlantik. Wenn diese Werte mit der durchschnittlichen Thunfisch-Anlandung in jeder Fischerei gewichtet und kombiniert werden, zeigt die resultierende Berechnung, dass die tropische Thunfisch-Ringwadenfischerei weltweit eine Gesamtquote am Beifang von Nicht-Zielfischen von 1,62 % aufweist. Das heißt, für jeweils 1.000 Tonnen angelandetem echtem Bonito, Gelbflossenthun und Großaugenthun werden 16,2 Tonnen Nicht-Zielarten (einschließlich kleiner Thunfische) gefangen.

Die Genauigkeit dieser Daten ist abhängig von der Abdeckung der Beobachterprogramme in jedem dieser Meere. Eine 100%ige Abdeckung von großen Ringwadenfischern gibt es nur im Ostpazifik. Im Atlantik und im Indischen Ozean beträgt die Beobachterabdeckung weniger als 10 %. Im Westpazifik hat die WCPFC kürzlich einen Deckungsgrad von 100% für Fischereifahrzeuge aufgenommen, die auf hoher See oder in mehreren AWZ fischen; doch die Beifang-Daten aus diesen Programmen sind noch nicht allgemein verfügbar.

Klicken Sie hier, um den vollständigen Bericht Fragen und Antworten über FAD und Beifang herunterzuladen.

Für weitere Informationen, wie die erfassten Daten analysiert werden, klicken Sie hier, um Berechnen einer weltweiten Fangrate von Nicht-Zielarten (Beifang) zu lesen.

Aktualisierte Bestandsschätzungen im Indischen Ozean

Echter Bonito

Echter Bonito wurde zum ersten Mal im Jahr 2011 analysiert. Sein Status bezüglich der Bestandsgröße wurde von Gelb (in Ermangelung einer formalen quantitativen Bewertung) auf Grün hochgestuft, um den gesunden Zustand der Ressource widerzuspiegeln.

Gelbflossenthun

Nach einer aktualisierten Analyse im Jahr 2011 wurde die Bestandsgröße des Gelbflossenthuns ebenfalls von Gelb auf Grün aufgewertet, was darauf hinweist, dass sich der Bestand in einem gesunden Zustand befindet. Vorherige Rückgänge in der Gelbflossenthun-Biomasse wurden durch reduzierte Fangmengen gestoppt.

Weißer Thun

Weißer Thun wurde ebenfalls zum ersten Mal im Jahr 2011 analysiert. Die Bewertung der Bestandsgröße für Weißen Thun wurde von Gelb auf Orange herabgestuft, weil der Bestand auf nunmehr unterhalb des Sollniveaus geschätzt wird. Die Statusänderung beruht wahrscheinlich auf dem erheblichen Anstieg der Weißthun-Fänge in den letzten Jahren. Es scheint, dass die Piraterie im westlichen äquatorialen Indischen Ozean viele Schiffe südwärts in traditionellere Weißthun-Fanggründe gezwungen hat, wodurch sich die Fangmengen erhöht haben. Die IOTC wird weiterhin die Überfischung des Bestands auf ihrer Sitzung 2012 ansprechen.

Mit einigen soliden wissenschaftlichen Erkenntnissen bewaffnet, können nun nachhaltige Strategien für die langfristige Gesundheit der Bestände im Indischen Ozean weiter entwickelt und in die Praxis umgesetzt werden.

Klicken Sie hier, um die interaktive Karte zum Zustand der Bestände von ISSF anzuzeigen und weitere Informationen über die Thunfischbestände auf der ganzen Welt zu erhalten.

Das Meeresprogramm von Prinz Charles

Seine Königliche Hoheit, der Prinz von Wales hat eine große internationale Kampagne ins Leben gerufen, um Konsens herbeizuführen, wie einige der wichtigsten ökologischen Herausforderungen für die Ozeane der Welt gelöst werden können, wie beispielsweise die Ernährungssicherheit, die Widerstandskraft der Ökosysteme und die Erschöpfung natürlicher Ressourcen.

Victor Restrepo, Vorsitzendes des ISSF Wissenschaftsbeirats, nahm an der Veranstaltung in London teil und berichtet über seine Erkenntnisse zu dem Meeresprogramm.

Klicken Sie hier, um den neuesten Blog von Victor Restrepo zu lesen.

Quelques points essentiels du rapport technique « Questions and Answers About FADs and Bycatch » (Questions et réponses sur les DRP et les prises accessoires).

Quelle est la différence entre un DRP et un « objet flottant » ?

L’expression « objet flottant » désigne tout objet naturel (p. ex. tronc d’arbre) ou artificiel flottant à la surface de l’océan. Un DRP (dispositif de regroupement du poisson) est un objet flottant artificiel, mais certaines personnes utilisent l’expression « DRP » pour n’importe quel objet flottant utilisé pour capturer du poisson. À part quelques exceptions (p. ex. dans le Pacifique occidental), les statistiques de captures de thon n’établissent pas de distinction entre le matériel de senne coulissante posé sur des objets naturels ou sur des objets artificiels.

Quelle est l’importance des prises accessoires capturées par des sennes coulissantes avec DRP et sur des bancs libres ?

La proportion moyenne de prises d’espèces non ciblées (par rapport aux espèces ciblées) est de 0,3 % sur des bancs libres et 1,7 % avec des DRP dans le Pacifique occidental, de 0,8 % et 2,4 % dans le Pacifique oriental, de 0,8 % et 3,6 % dans l’océan Indien et de 2,8 % et 8,9 % dans l’Atlantique. Lorsque ces valeurs sont pondérées avec les prises de thon moyennes ramenées à terre pour chaque zone puis combinées selon l’importance relative de chacune, globalement, la pêche au thon tropical avec senne coulissante produit un taux de prises accessoires d’espèces non ciblées s’élevant à 1,62 %. C’est-à-dire que chaque fois que 1 000 tonnes de bonites, de thons à nageoires jaunes et de thons germons sont ramenées à terre, 16,2 tonnes d’espèces non ciblées sont également capturées (ce qui comprend les thons trop petits).

L’exactitude de ces informations dépend de la présence des programmes d’observation sur chaque océan. Le taux de présence est de 100 % uniquement sur les grands navires de pêche à senne coulissante du Pacifique oriental. Le taux de présence des observateurs est inférieur à 10 % dans l’Atlantique et sur l’océan Indien. Dans le Pacifique occidental, la Commission des pêches du Pacifique central et occidental (CPPCO) a récemment opté pour une présence à 100 % sur tous les navires pêchant en haute mer et dans plusieurs ZEE, mais les informations sur les prises accessoires récoltées dans le cadre de ces programmes ne sont pour la plupart pas encore disponibles.

Cliquer ici pour télécharger le rapport complet « Questions and Answers About FADs and Bycatch » (Questions et réponses sur les DRP et les prises accessoires).

Pour de plus amples informations sur l’analyse des données recueillies, cliquer ici et lire Computing a Global Rate of non-Target Species Catch (Bycatch) (Calcul d’un taux global de prises accessoires)

Nouvelles évaluations de stocks de l’océan Indien

Bonite

Le stock de bonites a été évalué pour la première fois en 2011. Son indice d’abondance est passé du niveau jaune (indice par défaut en l’absence d’évaluation quantitative formelle) au niveau vert, ce qui signifie que la ressource est saine.

Thon à nageoires jaunes

Après une nouvelle évaluation en 2011, l’indice d’abondance du stock de thon à nageoires jaunes a également été élevé du niveau jaune au niveau vert, ce qui signifie que le stock est maintenant sain. Les déclins de la biomasse de thons à nageoires jaunes observés antérieurement ont été interrompus grâce à une réduction des prises.

Thon germon

Le stock de thon germon a également fait l’objet d’une première évaluation formelle en 2011. L’indice d’abondance du thon germon a été réduit du niveau jaune au niveau orange, principalement parce que le stock est maintenant estimé à un niveau inférieur au seuil cible. Ce changement d’indice est probablement attribuable à l’augmentation substantielle des captures de thons germons depuis quelques années. Il semble que les activités des pirates dans l’océan Indien occidental équatorial aient forcé plusieurs navires à migrer vers le sud sur des zones plus traditionnelles de pêche au thon germon, ce qui pourrait expliquer l’augmentation des prises. La CTOI compte discuter de la surpêche de ce stock lors de sa réunion annuelle de 2012.

Désormais, grâce à des bases scientifiques solides, des stratégies durables peuvent être élaborées et appliquées pour la santé à long terme du stock de l’océan Indien.

Cliquer ici pour accéder à la carte interactive de l’ISSF sur l’état des stocks et à des informations supplémentaires sur les stocks de thon dans le monde.

Programme marin du prince Charles

Le Très Honorable Prince de Galles a lancé une grande campagne internationale visant à faciliter un consensus sur la résolution de plusieurs grands défis environnementaux concernant les océans de notre planète, notamment en matière de sécurité alimentaire, de résilience des écosystèmes et d’épuisement du « capital naturel ».

Le Dr Victor Restrepo, président du comité consultatif scientifique de l’ISSF, a assisté à cet événement à Londres et nous fait part de ses réflexions sur le Programme Marin.

Cliquer ici pour accéder au dernier blog du Dr Victor Restrepo.

15 February 2012 – Abidjan, Côte d’Ivoire – A Spanish purse seiner is the first tropical tuna vessel in the world to test the latest in electronic monitoring technology, designed for instances where an onboard human observer is not a practical, or safe, option, or to supplement human observers. The observation of fishing activities provides validation of critical catch and operational data, integral to scientific analyses and market transparency.

Experts from Archipelago Marine Research Ltd., working on behalf of the International Seafood Sustainability Foundation (ISSF), outfitted the vessel with a video-based electronic monitoring system. The system uses an array of sensors to monitor key fishing gear, and trigger the video cameras when it detects fishing activity. An onboard control centre manages the system and logs the data, along with vessel location, speed, and heading information provided by the system’s GPS receiver. Throughout the trip, the system also delivers hourly updates via satellite, reporting vessel position, fishing activity, and other relevant information. Once the vessel returns to port, any portion of the logged data can be reviewed to help evaluate fishing activity.

“Monitoring is at the center of a sustainable fishery and this project, along with cooperation from the fishing industry, will help us understand how electronic equipment can be put to work in the real world,” ISSF President Susan Jackson said. “We are convinced of this technology’s potential to help fill a void of transparency in the supply chain.”

PEVASA – a Spain-based company with a commitment to full observer coverage of its fleet – volunteered purse seiner Playa de Bakio for the project. An expert from AZTI-Tecnalia serves as an onboard observer during the vessel’s trial cruises and the crew is about to head out for a second fishing trip later this month.

Borja Soroa, Managing Director of PEVASA added, “The success of this monitoring technology means that even in regions where safety is a chief concern, like it is in the Indian Ocean, observer coverage is not optional. This will become a standard for doing business and we’re committed to doing our part to help make it work.”

Information from the cruises will be compiled by Archipelago and AZTI following the trials, and will be used to help ISSF keep its commitment to help industry achieve onboard observation of all commercial tuna vessels.

Note to Editors: Still images captured during the vessel’s first cruise are available for publication.

About Archipelago Marine Research Ltd.

Archipelago is a world leader in the use of electronic monitoring in the fishing industry. From its headquarters in Victoria, British Columbia, Canada, the company’s team of 175+ industry professionals helps fisheries, coastal communities, and government organizations around the world to implement sustainable resource management practices through at-sea and dockside observer programs, electronic monitoring solutions, and marine environmental services. For more information, visit www.archipelago.ca.

About AZTI-Tecnalia, top research centre in marine and foodstuff research

AZTI-Tecnalia, the expert technology centre in Marine and Foodstuff Research, is a Foundation whose aim is social development and enhancement of competitiveness in its sectors of action, the sea and foodstuffs, by means of research and technological innovation. Its staff is made up of a multidisciplinary team of professionals and is organised into two units: Marine Research and Foodstuff Research, with the assistance of analysis and testing services and the sampling area. In 2011 it comprises over 220 people. AZTI-Tecnalia is part of the Tecnalia Technology Corporation, along with NEIKER-Tecnalia and Tecnalia Research & Innovation.

About the International Seafood Sustainability Foundation (ISSF)

The International Seafood Sustainability Foundation (ISSF) is a global coalition of scientists, the tuna industry and World Wildlife Fund (WWF), the world’s leading conservation organization, promoting science-based initiatives for the long-term conservation and sustainable use of tuna stocks, reducing bycatch and promoting ecosystem health. To learn more, visit our website at iss-foundation.org.

About Pevasa

PEVASA is a fishing company involved in building, fitting out and operating tuna fishing vessels in the Atlantic and Indian Oceans. It currently owns and operates 6 modern vessels. Founder of PEVAECHE Fishing Group, it supplies tuna to the canning industry worldwide since 1961.

###

On February 3, 2012, the Prince’s Charities International Sustainability Unit (ISU) released their report, Towards Global Sustainable Fisheries: The Opportunity for Transition.  I was brought to the table early in the process to offer input on the Programme’s first report and attended HRH the Prince of Wales’s latest event last week.

The ISU’s report, which summarizes the emerging consensus around sustaining and improving the economics of food production from the sea, focuses on the practical solutions and steps towards sustainability that are available. It validates a lot of what we already know about the economic and nutritional benefits of sustainable fisheries.  The final report states that fisheries contribute approximately $274 billion to global GDP and provide employment for hundreds of millions of people, the vast majority of whom are in developing countries, and that the contribution of fish and fish products to global and national food security cannot be overstated.  Currently, fish supplies 1 billion people worldwide with their main source of protein.

ISU highlights fisheries as an underperforming asset, citing the World Bank, which estimates that if fisheries were managed optimally, they could deliver an additional $50 billion worth of economic value each year.

The Prince’s report makes three major recommendations, which neatly complement many of the strategic areas of focus that help guide ISSF’s work:

1. Increasing knowledge and awareness of the importance of sustainable fisheries by intensifying the focus on fisheries in international policy discussions and increasing data collection and collaborative research between scientists and the fishing industry.

1. Providing significant funding for fisheries in transition in order to help finance management changes and mitigate the impact of short-term reduction in fishing income

1. Ensuring greater participation from the private sector along the supply chain by supporting fishery improvement projects, creating a demand for sustainable seafood, and taking responsibility for supply chain traceability.

Since 2009, ISSF has collaborated with a host of different groups worldwide — fisheries, processors, scientists, environmental activists, and fishers — to facilitate the development of standards around fleet size reduction, catch limits, and the identification of improved fishing methods that reduce environmental impact.  And, ISSF is working hard to ensure that tuna Regional Fishery Management Organizations have good data on which to base management decisions. The importance of funding cannot be overstated; it is critical to helping fisheries make progress towards sustainability.

The ISU Marine Programme has provided a comprehensive and practical illustration of the potential for improved sustainability. I was particularly pleased to see that the ISU message is one of hope, rather than doomsday. I’m looking forward to the organization’s continued leadership.

To learn more about HRH’s recommendations, CLICK HERE.

La Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (CICAA) ha recomendado que la captura total permisible (TAC, por sus siglas en inglés) de atún blanco del Atlántico sur se reduzca en 5.000 toneladas métricas. Esta recomendación la hizo el comité científico de la CICAA y se aplica a capturas realizadas en 2012-2013.

Se espera que la reducción de la TAC a 24.000 toneladas ayude al fortalecimiento del stock. El informe de ISSF sobre la situación de los stocks concede al atún blanco del Atlántico sur el color “naranja” en cuanto a abundancia y el color “amarillo” en lo concerniente a explotación y gestión. En términos generales, el color naranja en abundancia significa que la abundancia del stock se sitúa por debajo del objetivo de gestión, mientras que el color amarillo en explotación y gestión indica que el stock se está gestionando moderadamente bien.

Aunque la reducción en la TAC significa que el atún blanco del Atlántico sur está sometido a sobrepesca, la CICAA está tomando medidas al respecto. Y cuando una pesquería hace lo posible por mejorar la situación, se merece nuestro apoyo.

Si desea más información acerca del significado de la reducción de la TAC desde un punto de vista científico, pulse aquí para acceder al blog de Víctor Restrepo, presidente del Comité de Asesoramiento Científico de ISSF.

Recurso sobre áreas marinas protegidas

Las áreas marinas protegidas (MPA, por sus siglas en inglés) son áreas definidas a las que no se puede tener acceso con fines de pesca u otros usos humanos, considerándose que ofrecen la más completa protección a los ecosistemas costeros y próximos a la costa. Las MPA pueden incluir cierres de áreas y tiempo limitado, así como reservas marinas orientadas a la conservación.

La aplicación de este método de conservación al mar abierto con la esperanza de que las especies pelágicas, tales como el atún, se beneficien de ello, tiene algunas lagunas científicas que superar. En la publicación A review of the conservation benefits of marine protected areas for pelagic species associated with fisheries (Technical Report 2012-02) (Resumen de los beneficios de conservación de las áreas marinas protegidas para especies pelágicas relacionadas con las pesquerías [Informe técnico 2012-02]), los autores recurren a los estudios ya existentes sobre los beneficios de conservación y pesquerías de las MPA. El informe considera la eficacia de las MPA en cuanto a la gestión de especies migratorias como el atún. El valor de las MPA pelágicas en la protección de los stocks de atún es un debate teórico ya en marcha basado en gran medida en estudios de modelado, dado que la evidencia científica sobre la materia se encuentra aún en su infancia.

3 retos clave de conservación para las MPA pelágicas

Pasaje:

Muchas especies pelágicas son migratorias y altamente móviles. En consecuencia, las MPA deberían ser, probablemente, muy extensas para cubrir una fracción significativa de la vida de un individuo.

La ubicación de áreas demográficamente importantes se desconoce y/o es difícil de identificar para muchas especies pelágicas, y la derivación de beneficios debido a la protección de estás áreas demográficamente importantes requiere diferencias significativas en la accesibilidad a las pesquerías dentro o y fuera de estas áreas.

El impacto incidental de las pesquerías puede desplazarse a otras áreas sensibles, particularmente debido a la naturaleza de las pesquerías pelágicas costa afuera

Pulse aquí para acceder al informe completo.

EEZ (200 nm)

Alta mar

Zona nerítica

Zona oceánica

Zona epipelágica

Zona mesopelágica

Zona batipelágica

Zona abisal pelágica

Zona hadopelágica

Acompáñanos

Esta semana ISSF añadió Google+ a su red de medios sociales. Añádenos a uno de tus círculos y recibe actualizaciones diarias acerca de nuestro progreso en la creación de pesquerías sostenibles de atún a nivel mundial. También puedes recibir actualizaciones en Twitter y Facebook, así como vídeos de nuestro canal de YouTube.

Pulse aquí para conectar con nosotros en Google+